在U23国足与朝鲜队的较量中，向余望在终场前主罚点球破门，帮助球队以1比1的比分逼平对手。这场看似平局的比赛，却暴露出球队在战术执行、阵容磨合等方面存在的诸多问题，引发媒体和球迷的广泛讨论。

比赛开局阶段，U23国足便陷入被动局面。安东尼奥教练在本场做出大幅轮换，李新翔与廖荣祥组成的锋线难以制造威胁，整场比赛控球率仅有41%，5次射门仅1次射正。朝鲜队则占据绝对优势，18次射门6次射正，获得7个角球，而U23国足仅有1次角球机会。尽管最终凭借点球将比分扳平，但球队整体表现被普遍认为存在明显短板。

安东尼奥在战术布置上尝试多种变化，但效果并不理想。比赛第83分钟，他将阵型调整为433，让李新翔改打右边锋。这一变阵最终催生了点球机会，但此前的战术调整并未带来实质性的改观。媒体人苗原则指出，朝鲜队在战术执行力、硬度和冲击力方面明显占优，"变通不足的弱点让比赛早早失去悬念"。尽管如此，U23国足仍凭借点球守住底线，这种抗压能力获得部分认可。

从阵容配置来看，这支球队面临严峻挑战。10名主力被抽调至国家队，朱鹏宇、李昊因伤缺阵，导致球队整体实力受损。这种人员轮换带来的磨合问题在比赛中得到充分体现，中后场频繁失误成为制约进攻的主要因素。解说员韩乔生直言，"面对朝鲜队凶狠的逼抢，球员失误频频，传控不畅，战术执行存在明显断层"。

尽管比赛结果被视作"勉强能接受"，但过程中的诸多问题值得深思。媒体人丁旭分析指出，U23国足全场就点球这一脚射正，其他关键数据全面落后。控球率、射门次数、传球成功率等核心指标均处于下风，说明球队在基础能力层面存在明显不足。这种差距在面对亚洲强队时尤为明显，"55开的战绩并非偶然，而是实力差距的直接体现"。

教练组的战术选择也引发争议。安东尼奥试图通过地面进攻改变比赛节奏，但球员的技术能力和战术素养未能支撑这一设想。博主魏老师评价称，"球队整体踢得四不像，既不像地面进攻型，也不像传统防守反击，这种混乱状态暴露了战术体系的缺失"。这种战术风格的不稳定性，成为制约球队表现的关键因素。

比赛结果虽然维持了积分优势，但过程中的种种问题已为后续备战敲响警钟。媒体人苗原则强调，"最后一场对阵越南的较量将是对球队的终极考验，能否在实战中突破当前困境，将直接决定能否实现冲击冠军的目标"。这场平局既是对当前实力的客观反映，也为球队提供了宝贵的实战经验。